Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/252/22
Провадження № 2/364/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 року смт. Володарка
Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.
за участю секретаря Бондаренко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича, про участь в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.
01.08.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича, про участь його як представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд вважає, що з метою забезпечення прав сторін та оперативності судового розгляду, за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича, про участь його як представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Участь представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича в судових засіданнях у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 105543876, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 364/252/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: