Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/5617/21 Провадження №2/0274/403/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
02.08.22р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясовита"доОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясовита" про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою по доставку електронного листа, про причини неявки представника не повідомило, заяви про розгляд справи за відсутності представника від нього не надходило.
Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю отримати юридичну допомогу.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 05.10.2022р. о 15:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 105533839, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/5617/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: