0555 Справа № 2-1582/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ткачук С.С.
при секретарі Костенко Ю.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 09.06.2010 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісяця, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.
Із позовної заяви вбачається, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати.
Відповідач в судове засідання з'явився, погодився на сплату аліментів в розмірі ј частини заробітної плати.
Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, на теперішній час відповідач проживає окремо від доньки, офіційно працює інкасатором вокзалу на ст. Ясинувата, а тому, суд вважає, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття, сплачуючи аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця.
Згідно ст. 367 ч. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 214-215 ЦПК України, ст. 180, 181 ч. 3 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красний Партизан, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2010 року і до повноліття дитини.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи (р/р 31212259700097, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, отримувач Державний бюджет м. Ясинувата - 22050001, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - Ясинуватський міськрайонний суд ) 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 10553382, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1582. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: