Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/2019/22
№ 2-з/207/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову 29.07.2022 р., в якій остання просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №67016217 від 04.10.2021, відкритому приватним виконавцем Куземченко Андрієм Сергійовичем на підставі виконавчого напису Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем №26356 від 10.09.2021 року.
Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.
Частиною 5 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.
Проте ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.
Згідно із ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір, суд доходить висновку про повернення даної заяви заявникові.
Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.К. Подобєд
The court decision No. 105531549, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 207/2019/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: