Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
02 серпня 2022 року Справа № 280/11526/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122) до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945) про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі позивач) до Фонду державного майна України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: дії Фонду державного майна України щодо включення позивача до Зведеного операційного плану діяльності з внутрішнього аудиту на 2021 рік, затвердженого головою Фонду державного майна України 21.12.2020 - визнати незаконними.
Підготовче засідання призначене на 30.08.2022 на 15 год. 00 хв.
25.07.2022 представник відповідача надіслав суду клопотання (вх.№28203) про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні 30.08.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Представнику відповідача забезпечити участь у підготовчому засіданні, призначеному на 30.08.2022 о 15:00 у справі №280/11526/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяЮ.В.Калашник
The court decision No. 105529635, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.08.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 280/11526/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: