Court ruling № 105529613, 01.08.2022, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
01.08.2022
Case No.
280/3878/22
Document №
105529613
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2022 року Справа № 280/3878/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул.Першотравнева, буд.50, с.Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; код ЄДРПОУ 05383342)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, зокрема, на підставі: 1) позивачем не сплачено судовий збір; 2) замість офіційної адреси електронної пошти відповідача, зазначеної в Єдиному державному реєстрі - ІНФОРМАЦІЯ_1, в позові зазначена інша адреса; 3) найменування відповідача у позові - Степненська сільська рада, замість вірного - Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивач у позові зазначив, посилаючись на п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", що він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Як передбачено п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч.3 ст.134 Земельного кодексу України земельні торги не проводяться при наданні (передачі) земельних ділянок громадянам у випадках, передбачених статтями 34, 36 та 121 цього Кодексу, а також передачі земель загального користування садівницькому товариству та дачному кооперативу. Земельні торги не проводяться при безоплатній передачі земельних ділянок особам, статус учасника бойових дій яким надано відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

При здійсненні правосуддя в адміністративних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ст.ст.132-133 КАС України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є учасником бойових дій та звернувся до суду із позовною заявою на захист даного свого статусу щодо безоплатного отримання земельної ділянки без проведення земельних торгів.

Стосовно посилання представника відповідача про зазначення в позовній заяві не офеційної адреси електронної пошти відповідача, то суд зазначає, що на час введення воєнного стану на території України обмежено вільний доступ до сайтів Міністерства юстиції України.

При цьому, на сайті відповідача зазначено адреси електронної пошти відповідача як ІНФОРМАЦІЯ_1 , так й ІНФОРМАЦІЯ_2

Водночас, відповідачем отримано копію позовної заяви та надано відзив на позовну заяву.

З приводу невірного зазначення позивачем у позовній заяві повного найменування відповідача, то суд вважає у цій частині за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху таким, що підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків; належних доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків.

Керуючись ст.ст.132-133, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задовольнити частково.

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків; належних доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків.

В іншій частині клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 105529613 ?

Документ № 105529613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105529613 ?

Дата ухвалення - 01.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105529613 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105529613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 105529613, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 105529613, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.08.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 105529613 refers to case No. 280/3878/22

This decision relates to case No. 280/3878/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105529612
Next document : 105529614