Decision № 105523780, 02.08.2022, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/328/22 Провадження № 2/613/241/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/328/22, пров. № 2/613/241/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Костенко Н.Ю. до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить: визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 заповіла йому належний їй житловий будинок, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заповітом, складеним 18 вересня 2020 року. 31 січня 2022 року в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області за його заявою було заведено спадкову справу №50/2022, однак, в видачі свідоцтва на право на спадщину відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Костенко Н.Ю. в судове засідання не з`явились, він представника до суду надійшла заява, про розгляд справи за її з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити.

Відповідач: представник Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Питання задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Питання задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 червня 2021 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 398.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31 січня 2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в Богодухівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 50/2022.

З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. від 18 вересня 2020 року, вбачається, що на випадок смерті ОСОБА_2 належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2-727.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 31 січня 2022 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідок Комунального Некомерційного Підприємтсва «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області» ОСОБА_1 з 15 листопада 2021 року по 02 грудня 2021 року та з 03 грудня 2021 року по 24 грудня 2021 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

Частиною 1ст.1270ЦК Українипередбачено,що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини він проходив курс лікування, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , про визначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ