Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/806/22
ЄУН 226/806/22
Провадження № 3/226/351/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2022 о 14.15 год, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю з рук в невстановленому місці алкогольними напоями, а саме коньяком «Шоколадний» 1 літр за ціною 180 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 156 КУпАП.
Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАВ № 419878 від 23.07.2022.
До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі, провину у скоєному визнає.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: а саме здійснювала торгівлю пивом натериторії,забороненій законом.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом щодо вчинення правопорушення, довідкою за результатами розгляду рапорту, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_2 долученими до матеріалів справи, протоколом огляду та вилучення, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено 15 літрів коньяку «Шоколадний».
Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 156 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, судя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією 15 літрів коньяку «Шоколадний».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA578999980313020106000005690, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 105520708, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.08.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/806/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: