Court ruling № 105518445, 02.08.2022, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/578/22

Провадження №1-кп/190/71/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

прокурора - Мовчан Д.О.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Сарми Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022040000000113 від 16.02.2022 року стосовно

ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Своє клопотання обгрунтував тим, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Згодом, в зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_2 звільнено з під варти та у відповідності до ст.194 КПК України на ОСОБА_2 покладено обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України. Оскільки на даний час існують ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, вважає за небхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії покладених на нього обов`язків строком на два місяця.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положенням ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України, - при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання.

Суд вважає, що прокурором в клопотанні наведено достатні підстави та доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, отже клопотання є обгрунтованим та мотивованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.182, 194, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3) прибувати за кожною вимогою до суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_2 - два місяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Ю.В.