Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/297/21
Провадження № 2/188/40/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Брагинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2), а разом - позивачі, звернулись до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач 1), Брагинівської сільської ради (далі відповідач 2) про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.20222 провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.
Позивач 1 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, судові витрати залишити на ній.
Позивач 2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, судові витрати залишити на ній.
Відповідач 1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідач 2 в судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, у якій просив ухвалити рішення на розсуд суду.
За змістом ст.197 ЦПК України неявка в підготовче засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає його проведенню.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні за наявності для того підстав суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, але спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 131, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Брагинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 годину 01 серпня 2022 року у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Судове засідання провести без виклику сторін у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на цю ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П. О. Бурда
The court decision No. 105515331, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 188/297/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: