Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 серпня 2022 року Справа № 280/1340/22 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у сумі податкового боргу з наступних податків:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 556 567,28 грн., які зарахувати: р/р UA878999980333119341000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/11010500, код 37941997, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11010500;
- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 46 366,43 грн., які зарахувати: р/р UA238999980313000137000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/11011001, код 37941997, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11011001.
Ухвалою судді від 31 січня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача 27 липня 2022 року до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/4295/22.
Клопотання обґрунтоване тим, що стягнення податкового боргу у справі №280/1340/22 відбувається на підставі податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються по справі 280/4295/22.
Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/4295/22, в якій встановлюється правомірність (протиправність) податкових повідомлень-рішень: №0005603305 від 27 грудня 2019 року на суму 446 953,64 грн., №0005613305 від 27 грудня 2019 року на суму 170 грн., №0005623305 від 27 грудня 2019 року на суму 37246,13 грн. матиме істотне значення при вирішенні даної справи, тому, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження в адміністративній справі №280/1340/22.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/1340/22 до набрання законної сили судовими рішенням у справі №280/4295/22.
Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 105507034, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.08.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 280/1340/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: