Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 509/3971/20
Провадження № 2-зз/947/68/22
УХВАЛА
28.07.2022 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 квітня 2022 року передано до Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.
Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2020 року, накладено арешт: на 1/4 квартири АДРЕСА_3 ; садовий будинок та земельну ділянку АДРЕСА_4 .
Відповідно дост. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Вказаною вище нормою процесуального права передбачений порядок скасування ухвали про забезпечення позову, відповідно до якої застосовані заходи можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.
Проте, дослідивши матеріали справи № 509/39720, судом вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2022 року вказана ухвала вже була скасована судом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.
Керуючисьст. 158 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 28.07.2022 року.
Суддя Салтан Л. В.
The court decision No. 105504794, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 509/3971/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.