Court ruling № 105503764, 01.08.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

01 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2839/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву стягувача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 25.07.2022 за вх. № 7108 (вих. № 23/606 від 18.07.2022) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 922/2839/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, 61037, м.Харків, вул. Плеханівська 126, код 42206328,

до Комунального підприємства Жилкомсервіс, 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, код 34467793,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Харківобленерго, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954,

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 051414 від 01.01.2019 у розмірі 620592,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ПрАТ Харківенергозбут звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - КП Жилкомсервіс про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії заборгованість за спожиту електричну енергію № 051414 від 01.01.2019 у розмірі 620592,71 грн, який ухвалою суд від 27.07.2021 у справі № 922/2839/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 03.08.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ Харківобленерго.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі № 922/2839/21 задоволено спільну заяву сторін у справі та затверджено мирову угоду у справі № 922/2839/21, укладену 23.09.2021 між Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут та Комунальним підприємством Жилкомсервіс в редакції, запропонованій сторонами. Провадження у справі № 922/2839/21 закрито.

25.07.2022 за вх. № 7108 Господарського суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшла заява стягувача - ПрАТ "Харківенергозбут" про видачу дубліката виконавчого документа, в якій стягувач просить видати дублікат виконавчого документа - ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі № 922/2839/21 про затвердження мирової угоди, укладеної 23.09.2021 між ПрАТ Харківенергозбут та КП Жилкомсервіс, з посиланням на її втрату у зв`язку з частковим знищенням майна та документації підприємства стягувача внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого документа, суд, дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Нормами ГПК України не передбачено обов`язкового розгляду таких заяв в судовому засіданні, тому суд розглядає заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого документа без виклику представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

В силу припису п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі № 922/2839/21 про затвердження мирової угоди, укладеної 23.09.2021 між ПрАТ Харківенергозбут та КП Жилкомсервіс, зазначена ухвала набирає законної сили 12.10.2021, відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 13.10.2024. Тобто стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання.

На підставі зазначеного, враховуючи, що ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі № 922/2839/21 про затвердження мирової угоди, укладеної 23.09.2021 між ПрАТ Харківенергозбут та КП Жилкомсервіс, яка є виконавчим документом, втрачено, строк пред`явлення цієї ухвали до виконання не сплив, а стягувач звернувся до суду з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.

При цьому суд зауважує на тому, що дублікат ухвали має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву стягувача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" від 25.07.2022 за вх. № 7108 (вих. № 23/606 від 18.07.2022) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 922/2839/21.

2. Видати дублікат ухвали Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі № 922/2839/21, якою затверджено мирову угоду, укладену 23.09.2021 між Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут та Комунальним підприємством Жилкомсервіс.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення та підписання повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 01.08.2022.

СуддяН.А. Новікова