Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"01" серпня 2022 р. м. Одеса № 916/1744/22Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши матеріали за вх.№1809/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР БЕЗТРАНШЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА КОМУНІКАЦІЙ» (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2а, оф. 310, код ЄДРПОУ 39420922)
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, Одеська область, вул. М. Боровського, буд. 28 «Б», код ЄДРПОУ 00131713)
про стягнення 375 229, 71 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР БЕЗТРАНШЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА КОМУНІКАЦІЙ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» боргу у розмірі 339 721 грн., пені у розмірі 9 216 грн., інфляційних втрат у розмірі 26 292, 71 грн., а також судових витрат, розмір яких згідно із орієнтовним розрахунком судових витрат складається із судового збору в сумі 5 629 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 20 000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №ПР-ТУ 0462-2020-0101/4135-ООЕ від 13.09.2021, в частині оплати виконаних позивачем робіт.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2022 року - 2481 грн.
Проте, позивачем до позовної заяви не надано доказів оплати судового збору в розмірі 5 628, 44 грн. з урахуванням ціни позову.
Водночас, разом із позовною заявою позивачем надано заяву про відстрочення сплати судових витрат за вх.№14491/22 від 26.07.2022, в якій викладено прохання відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР БЕЗТРАНШЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА КОМУНІКАЦІЙ» сплату судових витрат (судового збору) у розмірі 5 629 грн. до моменту винесення рішення суду. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що внаслідок дії форс-мажорних обставин, у зв`язку із початком військової агресії припинилась господарська діяльність товариства, підприємства контрагенти припинили розрахунки за виконані роботи та позивач фактично не здійснює господарську діяльність та не має в своєму активі грошових коштів, а відтак позбавлений можливості сплатити судовий збір. Відсутність коштів підтверджується довідкою з обслуговуючого банку щодо залишків коштів на рахунку.
Щодо заяви позивача про відстрочення сплати судового збору, господарський суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Отже, положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021р. у справі №940/2276/18, яка застосовується судом на підставі ч.4 ст.236 ГПК України.
Таким чином, виходячи з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР БЕЗТРАНШЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА КОМУНІКАЦІЙ» не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, господарський суд доходить висновку, що підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР БЕЗТРАНШЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА КОМУНІКАЦІЙ» залишається господарським судом без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР БЕЗТРАНШЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА КОМУНІКАЦІЙ» у задоволенні заяви про відстрочення оплати судового збору за вх.№14491/22 від 26.07.2022р.
2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР БЕЗТРАНШЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА КОМУНІКАЦІЙ» залишити без руху.
3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР БЕЗТРАНШЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА КОМУНІКАЦІЙ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- сплати судового збору у розмірі 5 628, 44 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.
4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР БЕЗТРАНШЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА КОМУНІКАЦІЙ», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 01.08.2022р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 105503582, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1744/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: