Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"01" серпня 2022 р.м. Одеса № 916/1701/22
Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1764/22 від 25.07.2022) Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» (65091, м. Одеса, вул. Середня, 37, код ЄДРПОУ 03350568) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код ЄДРПОУ 43603592)
про зобов`язання вчини певні дії
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» про зобов`язання поставити 3 660,0 л дизельного палива на загальну суму 88 654,20 грн. та 390,0 л бензину на загальну суму 9 941,10 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем в якості підтвердження надсилання копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу надано фіскальні чеки від 11.04.2022 та поштове повідомлення.
Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не надано до суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» листом з описом вкладення.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» не виконано вимоги пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» залишити без руху.
2. Комунальному підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Кард» копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Комунальному підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 01.08.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 105503574, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1701/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: