Decision № 105503547, 25.07.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/745/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс (вх. №2-543/22 від 11.07.2022р.) про розподіл судових витрат на правову допомогу, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про стягнення 182 769,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.07.2022р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс (далі по тексту ТОВ „Укр газ ресурс) до Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області (далі по тексту - Ширяївська селищна рада) було задоволено шляхом присудження до стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 182 769,00 грн., судового збору у розмірі 2741,54 грн.

11.07.2022р. до суду від ТОВ „Укр газ ресурс надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення із Ширяївської селищної ради витрат на правову допомогу у розмірі 18 750,00 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2022р. заява ТОВ „Укр газ ресурс була призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2022р. о 11:00 год.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ширяївська селищна рада у судове засідання, призначене для розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, не з`явилась, письмові пояснення на подану позивачем заяву до суду від відповідача також не надходили.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, господарський суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Слід зазначити, що ТОВ „Укр газ ресурс у поданій до суду позовній заяві було повідомлено суду, що попередній розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу складає 18 750,00 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Верховний Суд у постанові від 06.10.2020р. по справі № 922/376/20 дійшов висновку, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.07.2022р. позовні вимоги ТОВ „Укр газ ресурс були задоволені.

11.07.2022р. до суду від ТОВ „Укр газ ресурс надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, ТОВ „Укр газ ресурс з дотриманням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду було подано до суду заяву про розподіл витрат на правову допомогу.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про дотримання позивачем порядку повідомлення та надання суду доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, що свідчить про наявність підстав для їх розподілу у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, договором про надання правничої допомоги від 20.05.2019р. передбачено, що клієнт сплачує гонорар протягом 30 днів з моменту підписання акту наданих послуг (п. 4.7 договору).

Додатковою угодою №4/22 від 01.02.2022р. до договору про надання правничої допомоги від 20.05.2019р. визначено, що клієнт сплачує гонорар протягом 60 днів з моменту підписання акту наданих послуг.

29.02.2022р. між позивачем та адвокатом було підписано акт приймання передачі наданих послуг №1/4/22, з якого вбачається, що вартість наданих адвокатом послуг складає 18 750,00 грн. Слід зазначити, що у лютому 2022р. було лише 28 календарних днів.

Крім того, з підписаного між сторонами детального опису професійної правничої допомоги також вбачається, що вартість наданих адвокатом послуг складає 18 750,00 грн.

На підставі платіжного доручення №8132 від 08.07.2022р. ТОВ „Укр газ ресурс згідно підписаного акту №1/4/22 від 29.02.2022р. було перераховано на рахунок адвоката грошові кошти у розмірі 18 750,00 грн. Таким чином, понесені позивачем витрати мають бути розподілені між сторонами, незважаючи на порушення ТОВ „Укр газ ресурс визначеного додатковою угодою №4/22 від 01.02.2022р. строку для перерахування гонорару на рахунок адвоката.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для розподілу між сторонами витрат на правову допомогу адвоката, понесених ТОВ „Укр газ ресурс, у розмірі 18 750,00 грн.

Оскільки вимогами ст. 129 ГПК України передбачено необхідність розподілу інших судових витрат, тобто і витрат на правову допомогу, у разі задоволення позову шляхом їх присудження до стягнення із відповідача, господарський суд, враховуючи ненадходження від Ширяївської селищної ради клопотання про зменшення витрат на правову допомогу вважає за необхідне та правомірне покласти на відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 18 750,00 грн., що має наслідком задоволення заяви ТОВ „Укр газ ресурс про розподіл судових витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 86, 123, 126, 129, 221, 236 238, 244, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс про розподіл судових витрат задовольнити.

2.Стягнути з Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області /66800, Одеська область, смт. Ширяєво, вул. Грушевського, 102А; ідентифікаційний код 04378994/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укр газ ресурс /04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, буд. 13/10, офіс 201; ідентифікаційний код 41427817/ витрати на правову допомогу у розмірі 18 750,00 грн. /вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 00 коп./.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 01.08.2022р.

Суддя С.П. Желєзна