Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2022 Справа№ 914/4074/21
За позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліция-Львів», м. Кам`янець-Подільський
про стягнення 132 737,22 грн
Суддя Мороз Н.В.
Представники:
Не викликались
Суть спору:
Позовну заяву подано Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліция-Львів» про стягнення 132 737,22 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 позов задоволено повністю.
Однак, під час виготовлення повного тексту рішення, судом у п.2 резолютивної частини рішення, окрім 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору, додатково помилково вказано про стягнення 2329,14 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, в порядку ст. 243 ГПК України, виправити допущену описку, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення від 30.06.2022 у справі № 914/4074/21 в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліция-Львів» (вул.Гордійчука Миколи, буд.9, кв.36, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, ідентифікаційний код 42222858) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького (вул.Любінська, 168 аеропорт ЦА, м.Львів, Львівська область, ідентифікаційний код 33073442) основної суми боргу - 107 421,91 грн, 7 442,49 грн - пені, 4 764,02 грн - 3% річних, 13 108, 80 грн - інфляційних втрат та 2 270,00 грн - витрат по сплаті судового збору».
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2022 у справі № 914/4074/21, виклавши даний пункт у такій редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліция-Львів» (вул.Гордійчука Миколи, буд.9, кв.36, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, ідентифікаційний код 42222858) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького (вул.Любінська, 168 аеропорт ЦА, м.Львів, Львівська область, ідентифікаційний код 33073442) основної суми боргу - 107 421,91 грн, 7 442,49 грн - пені, 4 764,02 грн - 3% річних, 13 108, 80 грн - інфляційних втрат та 2 270,00 грн - витрат по сплаті судового збору».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
СуддяМороз Н.В.
The court decision No. 105503520, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/4074/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: