Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 серпня 2022 рокуСправа № 912/3548/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/3548/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань", 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 17
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс", 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Мурманська, 37-Г
про стягнення 850 440,00 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду перебуває справа №912/3548/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" про стягнення упущеної вигоди у сумі 850 440,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 21.03.2022 зупинено провадження у справі №912/3548/21 до набрання законної сили постанови Верховного Суду за результатами касаційного перегляду судових рішень у справі №912/1052/21.
06.07.2022 на електронну адресу суду надійшло повідомлення відповідача про те, що Постановою Верховного Суду від 09.06.2022 у справі №912/1052/21 скасовано рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2021, додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №912/1052/21. Справу №912/1052/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.
Вказана постанова є такою, що набрала законної сили.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, з підстав чого провадження у справі підлягає поновленню на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/3548/21.
Враховуючи, що по даній справі суд перейшов до розгляду справи по суті, розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії судового розгляду справи.
Згідно ухвали суду від 13.07.2022 постановлено вирішити питання про поновлення провадження у даній справі в призначену дату судового засідання, а саме 01.08.2022 о 12:00 год.
Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №912/3548/21.
Врахувати, що розгляд справи №912/3548/21 по суті в судовому засіданні призначено на 01.08.2022 о 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" на електронну пошту адвоката Федорова З.Ф.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" на електронну пошту: archik@ukr.net.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 105503486, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/3548/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: