Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 липня 2022 рокуСправа № 912/729/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/729/22
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", вул. Гагарина, 18, с. Ясинове, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27325
про стягнення 332 499,03 грн
Представники
від позивача - Руденко Т.В., адвокат, довіреність № 07/01-52 від 15.07.2022, посвідчення № 259 видане 05.03.2018 (до перерви),
від відповідача - Шарий П.А., в.о керівника, наказ № 15 від 27.12.2021 (до перерви),
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення 332 499,03 грн, з яких 274 209,15 грн боргу, 14 428,78 грн пені, 6 753,59 грн 3% річних, 37 107,51 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 21.06.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/729/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.07.2022 о 10:30.
14.07.2022 відповідачем подано суду клопотання №234/22-Ю від 13.07.2022 про витребування від відповідача доказів, а саме: типового договору розподілу природного газу та ліцензії про здійснення розподілу природного газу.
Відповідачем 15.07.2022 подано суду відзив на позов №233/22-Ю від 07.07.2022, де викладено заперечення позовних вимог.
В підготовчому засіданні 19.07.2022 позивачем подано відповідь на відзив. Судом оголошено перерву на 29.07.2022 о 09:30 год.
25.07.2022 відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив та засобами електронного зв`язку (без КЕП) подано клопотання №237/22-Ю від 25.07.2022 про витребування доказів, а саме: доказів факту споживання відповідачем природного газу з 01.12.2020; хто є власником газотранспортних мереж по яких здійснюється транспортування природного газу відповідачу; акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною Договору.
Також, 28.07.2022 засобами електронного зв`язку (без КЕП) відповідачем подано клопотання №238/22-Ю від 28.07.2022.
В засіданні представником підтримано подані клопотання.
В підготовчому засіданні 29.07.2022 позивачем подано суду додаткові пояснення, до яких, зокрема, додано копії першого та останнього аркушів типового договору розподілу природного газу. Доказів вручення/надсилання додаткових пояснень відповідачу суду не подано. Також, позивачем зазначено, що в актах про надані послуги з розподілу природного газу відображено фактичний об`єм споживання природного газу за кожен місяць - 0 куб.м.
Отже, на клопотання відповідача №234/22-Ю від 13.07.2022 позивачем частково надано витребувані докази, а на клопотання №237/22-Ю від 25.07.2022 позивачем частково надано пояснення в підготовчому засіданні.
З підстав викладеного, заявлені відповідачем клопотання підлягають задоволенню частково.
Крім того, в підготовчому засіданні суд, роз`яснюючи учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, зазначив, що позивач має надати суду розрахунок та пояснення нарахування суми боргу з врахуванням відомостей про відключення двох об`єктів відповідача від розподільної мережі (одного механічним шляхом та другого шляхом встановлення інвентаризаційної блінди) та розмірів річної замовленої потужності зазначених у актах про надані послуги з розподілу природного газу.
У зв`язку із необхідністю витребування доказів, господарський суд приходить до висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 09.08.2022 о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.
3. Позивачу у строк до 05.08.2022 подати суду:
- докази вручення/надсилання додаткових пояснень від 28.07.2022 з додатками відповідачу,
- копію ліцензії про здійснення розподілу природного газу,
- відомості хто є власником газотранспортних мереж по яких здійснюється транспортування природного газу відповідачу,
- копію акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною Договору;
- розрахунок та пояснення нарахування суми боргу з врахуванням відомостей про відключення двох об`єктів відповідача від розподільної мережі (одного механічним шляхом та другого шляхом встановлення інвентаризаційної блінди) та розмірів річної замовленої потужності зазначених у актах про надані послуги з розподілу природного газу.
Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020.
У випадку неможливості надання витребуваних документів вказати причини.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
5. Копії ухвали надіслати позивачу на поштову адресу, відповідачу на електронну пошту yasenovskaya@i.ua.
Повний текст ухвали складено 01.08.2022.
Суддя В.Г. Кабакова
The court decision No. 105503477, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 912/729/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: