Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/318/22
за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, 61/1) в інтересах держави в особі
Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області (07853, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Немішаєве, вул. Садова, 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" (07853, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Немішаєве, вул. Залізнична, 10)
про стягнення збитків у сумі 1 013 350,00 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
за участю представників:
від прокуратури: Галась О.М. прокурор (посвідчення № 055447 від 21.02.2020 р.);
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Герасименко В.М. адвокат (ордер серії АІ №1223835 від 16.02.2022 р.)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" про стягнення збитків у сумі 1 013 350,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2022 р. (суддя Лилак Т.Д.) у даній справі було призначено підготовче засідання на 28.07.2022 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2022 р. справу № 911/318/22 було прийнято до провадження суддею Бабкіною В.М.
18.07.2022 р. до Господарського суду Київської області від Керівника Бучанської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив № 53/1-3024 вих.22 від 13.07.2022 р. (вх. № 8811/22 від 18.07.2022 р.), в якій останній зазначає, що внаслідок ведення активних бойових дій на території Бучанського району з 24.02.2022 р. відзив на позовну заяву до Бучанської окружної прокуратури надійшов фактично лише 04.07.2022 р., у зв`язку з чим прокурор просить суд визнати, що відповідь на відзив подано без порушення строків її подання, врахувати відповідь на відзив Бучанської окружної прокуратури при вирішенні даної справи, а доводи, викладені у відзиві ТОВ «Євробуд», визнати необґрунтованими та безпідставними і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
28.07.2022 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.07.2022 р. (вх. № 9386/22 від 28.07.2022 р.) про зупинення провадження у справі № 911/318/22, в якому останній просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1392/20, яка розглядається Господарським судом Київської області. Заявник вказує на те, що справи № 911/318/22 та № 911/1392/20, на думку відповідача, знаходяться в безпосередньому тісному зв`язку, а обставини, які будуть встановлені судом при розгляді справи № 911/1392/20, матимуть безпосередній вплив стосовно наявності/відсутності факту дотримання/недотримання сторонами умов договору та законодавства у спірних правовідносинах.
28.07.2022 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 01-14-678 від 28.07.2022 р. (вх. № 9388/22 від 28.07.2022 р.) про розгляд справи без участі його представника, в якій Немішаївська селищна рада просить суд розглядати справу без участі представника.
У судовому засіданні 28.07.2022 р. прокурор підтримувала позовні вимоги, представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1392/20, представник позивача у судове засідання не з`явився.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 22 серпня 2022 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Запропонувати прокурору та позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача б/н від 28.07.2022 р. (вх. № 9386/22 від 28.07.2022 р.) про зупинення провадження у справі.
3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника відповідача під розписку).
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 105503464, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/318/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.