ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
16.10.07 Справа № 22/87б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Луганська
до боржника - Малого приватного підприємства "Адажио", м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора - Євдокіменко В.К., дов. №7585/07 від 31.08.07. (УПФУ);
від боржника - не прибули.
Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Сторони та учасники процесу своєчасно та належним чином були повідомлені про слухання справи, призначене на 16.10. 07. (ухвала суду від 03.10.07.).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду від 03.10.07. за заявою від 26.09.07. №8479/07 кредитора - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Малого приватного підприємства "Адажио", м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), у зв’язку з відсутністю підприємства - боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням та тривалим неподанням ним звітності до податкового органу та органу пенсійного фонду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 16.10.07.
У даному судовому засіданні кредитор - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, на підставі ст. 10 Закону, заявив клопотання про відкликання своєї заяви від 26.09.07. №8479/07 про порушення справи про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства "Адажио", м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 26, ідент. код 32202479, поданої ним до суду в порядку ст. ст. 7, 52 Закону, й просить суд про залишення зазначеної заяви без розгляду, про що ним у засіданні суду подано письмову заяву (лист без номеру від 16.10.07.).
Приймаючи до уваги, що клопотання кредитора про відкликання його заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника не суперечить нормам ст. 10 Закону, суд вважає за можливе задовольнити його, залишити без розгляду заяву кредитора, мораторій на задоволення вимог кредиторів - скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 10, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 81, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Заяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, про порушення справи про банкрутство боржника - Малого приватного підприємства "Адажио", м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 26, ідент. код 32202479, - залишити без розгляду.
2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3.Повернути кредитору матеріали, які додані до його заяви від 26.09.07. №8479/07 (крім самої заяви), згідно переліку у додатку до цієї заяви, на " 19" аркушах.
4.Дану ухвалу надіслати: кредитору (разом з додатком - рекомендованою поштою); боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції; Ленінській МДПІ у м. Луганську; Державному реєстратору - Управлінню державної реєстрації та міського реєстру виконкому Луганської міської ради.
Суддя М.Ю. Ковалінас
The court decision No. 1055031, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 22/87б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: