Court ruling № 105503020, 01.08.2022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 16/11/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2022 Справа № 908/733/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича (вих.№22/11 від 26.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, матеріали справи №908/733/22

за заявою кредитора - Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

до боржника - Приватного підприємства «Гранд Авто» (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 41202228)

банківська установа, що здійснює обслуговування боржника: АТ «Ощадбанк»

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович (69001, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35, адреса листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 7)

без повідомлення та виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2022 було відкрито провадження у справі №908/733/22 про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Гранд Авто» (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11, код ЄДРПОУ41202228); визнано грошові вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 7708781,55 грн, з яких 4981432,00 грн - основний борг, 1254538,00 грн - штрафні санкції та 1 472 811,55 грн - пеня; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича; та, окрім іншого, попереднє засідання суду призначено на 09.08.2022, 10.00.

27.07.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Верещагіна М.В. (вих.№22/11 від 26.07.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon".

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого Верещагіна М.В., судом зазначається наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом було перевірено та з`ясовано відсутність технічної можливості забезпечення участі арбітражного керуючого Верещагіна М.В. у судовому засіданні у справі №908/855/22, призначеному на 09.08.2022 о 10.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі "EasyCon" з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Верещагіна М.В. (вих.№22/11 від 26.07.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів в системі "EasyСon" залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Верещігану М.В. на адресу електронної пошти з ЕЦП судді (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 01.08.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко