№ 10550221, 20.07.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-4305/10/13

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 липня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Сенаторова В.М.

при секретарі: Попадюк І.В.

за участю прокурора: Калашникова В.О.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, працюючого3 помічником механіка Заозерська РЕП Флота, , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 352 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року приблизно о 18-00 год. в зону митного контролю ВМО « Гоптівка» в напрямку з України до Росії вїхав автомобіль марки « BMW-528і», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина РФ ОСОБА_2, який є власником та пасажирів громадянина РФ ОСОБА_3 та громадянина РФ ОСОБА_4 Водій обрав смугу спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Але при спільному прикордонно-митному огляді вказаного автомобілю, у його повітряному фільтрі під капотом з правої сторони, було виявлено один пістолет травматичної дії для відстрілу гумовими кулями НОМЕР_4 номер НОМЕР_2 з однією обоймою та чотирма набоями в обоймі з гумовим кулями, а у повітряному фільтрі автомобіля під капотом з лівої сторони було виявлено пневматичний пістолет WALTHER Modell PPK/S Cal 4.5mm/177BB номер НОМЕР_3 в кобурі, які знаходились прихованими від митного контролю. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 не заявив митному органу про переміщення через митний кордон України товару у порядку, встановленому вимогами ст. 81 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.97 № 748. В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, свою вину в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України визнав.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та просив товар та автомобіль, як безпосередні предмети порушення митних правил.

Вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України.

07.06.2010 року близько 18-00год. громадянин РФ ОСОБА_1 в напрямку з України до Росії на автомобілі марки « BMW-528і», державний номер НОМЕР_1 вїхав в зону митного контролю ВМО «Гоптівка» Водій обрав смугу спрощеного митного контролю « Зелений коридор». Але при огляді вказаного автомобілю, у його повітряному фільтрі під капотом з правої сторони, було виявлено один пістолет травматичної дії для відстрілу гумовими кулями НОМЕР_4 номер НОМЕР_2 з однією обоймою та чотирма набоями в обоймі з гумовим кулями, а у повітряному фільтрі автомобіля під капотом з лівої сторони було виявлено пневматичний пістолет WALTHER Modell PPK/S Cal 4.5mm/177BB номер НОМЕР_3 в кобурі, які знаходились прихованими від митного контролю.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 019/80700/10, поясненнями ОСОБА_1, доповідною запискою ст. інспектора ВМОГ «Гоптівка» митного поста « Автомобільний» Харківської обласної митниці Давиденко В.О. від 07.06.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Постановою першого заступика начальника Харківської митниці від 24.06.2010 р. в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України відмовлено.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 352 МК України у вигляді штрафу.

Суд не находить підстав конфісковувати автомобіль та предмети правопорушення, виходячи з роз”яснень Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” від 03.06.2005 р. № 8 п. 18., а саме, суд вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спецівально виготовленими сховищами ( тайниками) і транспортних засобів, що використовувались для приховування чи переміщення товарів, мають також враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 не містять даних, про виготовлення спеціальних сховищ ( тайників) або про внесення конструктивних змін в автомобіль. Крім цього, загальна вартість вилучених у ОСОБА_1 предметів правопорушення становить 4570 грн. і є непропорційною розміру транспортного засобу та його вартості, а тому, суд вважає, що рішення суду про конфіскацію транспортного засобу та предметів правопорушення суперечило б наведеним розясненням Пленуму і загальним засадам накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ст. 385 МК України суд зобовязує ОСОБА_1 сплатити Харківській митниці витрати у справі про порушення митних правил, а саме витрати повязані зі зберіганням товару з розрахунку 98,16 грн. за добу починаючи з 08.06.2010 р. по дату прийняття рішення, а також витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 486,77 грн.

Керуючись ст.ст. 352, 384, 385, 391, 392 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України і призначити покарання у вигляді конфіскації вилучених по протоколу про ПМП № 019/80700/10 від 07.06.2010 р. предметів правопорушення один пістолет травматичної дії з маркуванням МР-79-9 ТМ Cal 9 mm Р.А. номер «НОМЕР_2» чорного кольору, обойма до пістолету травматичної дії у кількості 1 шт.; набої з гумовим кулями рожевого кольору з маркуванням «9 mm Р.А.» у кількості 4 шт.; один пневматичний пістолет WALTHER Modell PPK/S Cal 4.5mm/177BB номер НОМЕР_3 в кобурі, що зберігається на складі Харьківської митниці на користь держави.

Вилучені по протоколу ПМП № 019/80700/10 від 07.06.2010 р. транспортний засіб - автомобіль « BMW-528і», 1998 р.в. синього кольору, бувший у використанні з ознаками природного зносу, державний номер НОМЕР_1, VIN НОМЕР_5, інтелектуальний ключ від автомобілю, що зберігається на складі Харьківської митниці повернути власнику ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити витрати повязані зі зберіганням товару з розрахунку 98,16 грн. за добу починаючи з 08.06.2010 р. по дату прийняття рішення 20.07.2010 р.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити витрати повязані проведенням експертного дослідження у розмірі 486,77 грн. ( чотириста вісімдесят шість гривень 77 копійок) на наступні реквізити: одержувач Науково-дослідний експертно -кріміналістичний Центр при ГУ МВС України в Харківській області , код по ОКПО 25574728, установа банку: УДК в Харківській області, рахунок одержувача: 31253272210487, МФО 8510011, призначення платежу: оплата за проведення експертного дослідження № 265 від 17.96.2010 р.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ