Court ruling № 105498488, 25.07.2022, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.07.2022
Case No.
376/1249/22
Document №
105498488
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Сквирський районний суд Київської області Справа № 376/1249/22

Провадження № 2/376/857/2022

У х в а л а

"25" липня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння у ТОВ «Ім.Шевченка» (код ЄДРПОУ 04529464) 3/4 земельної ділянки, кадастровий номер 3224081500:009:0015, що належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.05.2021 р.

Розглянувши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява згідно ст.185ч.1ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано документу що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1ст. 176ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першоюстатті 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У позовній заяві ціна позову вказана 113076,89 грн., натомість з інформаційного запиту Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що нормативно грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 154614,46 грн.

Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, надавши суду документальне підтвердження про дійсну вартість майна на день подачі позову, від якої сплатити судовий збір з розрахунку у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний рахунок суду, про що додати платіжний документ до позову, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175-177,185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, третя особа: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 105498488 ?

Документ № 105498488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105498488 ?

Дата ухвалення - 25.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105498488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105498488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 105498488, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 105498488, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 105498488 refers to case No. 376/1249/22

This decision relates to case No. 376/1249/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105498485
Next document : 105498492