ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.07 Справа № 3/560.
Суддя Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Центр професійного аудиту", м. Київ
до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 4 859 грн. 01 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Розвадовський М.В., Мазуренко В.В. (дов. від 11.10.07 № 190),
від відповідача –Ситнікова М.В. (дов. від 29.12.06 № 1-3/3д-95),
встановив:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4500 грн. 00 коп., та 359 грн. 01 коп. –пені.
Заявою, зданою до суду 18.10.07, позивач в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення 359 грн. 01 коп. –пені, зазначивши, що ознайомлений з наслідками часткової відмови від позову.
Відзивом на позовну заяву від 11.10.07 № 13 -345 відповідач позовні вимоги визнає в сумі основного боргу - 4500 грн. 00 коп.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.
Сторони у справі підписали договір від 28.04.06 № 12-Аб/16-690 гп, за умовами якого „Виконавець” (відповідач у справі) зобов’язався за завданням «Замовника»“ (відповідача у справі) надавати щомісячні консультаційні послуги посадовим особам «Замовника» з питань бухгалтерського та податкового обліку в формі, обумовленій сторонами, а „Заомвник” - своєчасно оплачувати надані йому послуги на умовах цього договору.
У зв’язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за надані за вказаним договором послуги за період травень-липень 2006 у сумі 4500 грн. 00 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .
Відповідач позовні вимоги визнав у сумі основного боргу –4500 грн. 00 коп..
Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково у сумі 4500 грн. 00 коп. - боргу, що виник за договором від 28.04.06 № 12-Аб/16-690 гп, з огляду на наступне.
Заборгованість відповідача перед позивачем за надані за вказаним договором послуги у сумі 4500 грн. 00 коп. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем. За таких обставин, позов підлягає до задоволення в частині стягнення боргу, що виник за договором від 28.04.06 № 12-Аб/16-690 гп, у сумі 4500 грн. 00 коп.
Заявою, зданою до суду 18.10.07, позивач в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення 359 грн. 01 коп. –пені, зазначивши, що ознайомлений з наслідками часткової відмови від позову.
Згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і законні інтереси. Позивач ознайомлений з правовими наслідками часткової відмови від позову. З огляду на наведене, вказана заява позивача прийнята судом.
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 359 грн. 01 коп. слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 33,43,44, 49, ч. 5 ст. 78, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Центр професійного аудиту", м. Київ, вул.Артема, 73, код 33307726,
заборгованість у сумі 4500 грн. 00 коп., витрати по держмиту –94 грн. 46 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 109 грн. 28 коп., видати наказ.
3. Припинити провадження у справі щодо решти позовних вимог.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 19.10.07.
Суддя М.Л.Доманська
The court decision No. 1054976, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/560. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: