Decision № 1054976, 18.10.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.10.2007
Case No.
3/560
Document №
1054976
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07 Справа № 3/560.

Суддя Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Центр професійного аудиту", м. Київ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 4 859 грн. 01 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Розвадовський М.В., Мазуренко В.В. (дов. від 11.10.07 № 190),

від відповідача –Ситнікова М.В. (дов. від 29.12.06 № 1-3/3д-95),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4500 грн. 00 коп., та 359 грн. 01 коп. –пені.

Заявою, зданою до суду 18.10.07, позивач в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення 359 грн. 01 коп. –пені, зазначивши, що ознайомлений з наслідками часткової відмови від позову.

Відзивом на позовну заяву від 11.10.07 № 13 -345 відповідач позовні вимоги визнає в сумі основного боргу - 4500 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Сторони у справі підписали договір від 28.04.06 № 12-Аб/16-690 гп, за умовами якого „Виконавець” (відповідач у справі) зобов’язався за завданням «Замовника»“ (відповідача у справі) надавати щомісячні консультаційні послуги посадовим особам «Замовника» з питань бухгалтерського та податкового обліку в формі, обумовленій сторонами, а „Заомвник” - своєчасно оплачувати надані йому послуги на умовах цього договору.

У зв’язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за надані за вказаним договором послуги за період травень-липень 2006 у сумі 4500 грн. 00 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

Відповідач позовні вимоги визнав у сумі основного боргу –4500 грн. 00 коп..

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково у сумі 4500 грн. 00 коп. - боргу, що виник за договором від 28.04.06 № 12-Аб/16-690 гп, з огляду на наступне.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані за вказаним договором послуги у сумі 4500 грн. 00 коп. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем. За таких обставин, позов підлягає до задоволення в частині стягнення боргу, що виник за договором від 28.04.06 № 12-Аб/16-690 гп, у сумі 4500 грн. 00 коп.

Заявою, зданою до суду 18.10.07, позивач в порядку ст.ст. 22,78 ГПК України відмовляється від позову в частині стягнення 359 грн. 01 коп. –пені, зазначивши, що ознайомлений з наслідками часткової відмови від позову.

Згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і законні інтереси. Позивач ознайомлений з правовими наслідками часткової відмови від позову. З огляду на наведене, вказана заява позивача прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 359 грн. 01 коп. слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 33,43,44, 49, ч. 5 ст. 78, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Центр професійного аудиту", м. Київ, вул.Артема, 73, код 33307726,

заборгованість у сумі 4500 грн. 00 коп., витрати по держмиту –94 грн. 46 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 109 грн. 28 коп., видати наказ.

3. Припинити провадження у справі щодо решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 19.10.07.

Суддя М.Л.Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1054976 ?

Документ № 1054976 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1054976 ?

Дата ухвалення - 18.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1054976 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1054976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1054976, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1054976, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1054976 refers to case No. 3/560

This decision relates to case No. 3/560. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1054974
Next document : 1054978