Court ruling № 105493545, 29.07.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2022Справа № 908/3322/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

За заявою Міністерства енергетики України

про заміну сторони у справі №908/3322/21

у справі №908/3322/21

за позовом Об`єднання співвлісників багатоквартирного будинку "ЕН. КУРЧАТОВА 10"

до Міністерства енергетики України

про стягнення 69 645, 97 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвлісників багатоповерхового будинку "ЕН. КУРЧАТОВА 10" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Міністерства енергетики України (далі - відповідач) про стягнення 69 645, 97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є правокористувачем об`єкта нерухомого майна за адресою: вул. Курчатова, буд. 10, м. Енергодар, Запорізька обл., 71502 та, відповідно, платником внесків для житлових приміщень, втім починаючи з лютого 2021 року обов`язок сплати зазначених внесків відповідачем не виконується, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, що становить 67 73, 39 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 737 30 грн 3% річних та 1177, 28 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2021 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.02.2022 до відділу діловодства суду від Міністерства енергетики України надійшла заява про заміну сторони, у якій відповідач просить суд замінити відповідача - Міністерство енергетики України на ДП "НАЕК ЕНЕРГОАТОМ", обґрунтовуючи заяву тим, що відповідно до відомостей, наданих листом ФДМУ віл 09.02.2022 №1/12/3553-22 прибудинкове приміщення у житловому будинку, за адресою: 71502, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 10, площа забудови 685, 3 кв. м. зальною площею 881 кв. м. знаходиться на балансі ДП "НАЕК ЕНЕРГОАТОМ", відтак позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача.

Відповідно до положень ч. 1, 2 3 ст. 48 Господарського процесуального України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, заміна відповідача у справі може бути здійснена виключно за клопотанням позивача, в той час як суд позбавлений можливості здійснити заміну відповідача за власною ініціативою (навіть якщо суд встановить, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.02.2022 у справі № 922/1308/21, від 21.04.2020 у справі № 916/1872/19, від11.09.2019 у справі №910/13608/18.

З аналізу положень ст. 48 Господарського процесуального України вбачається, що у разі пред`явлення позову не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, заміна позивача здійснюється виключно за клопотанням позивача, натомість заява про заміну сторони у справі №908/3322/21 (на підставі ст. 48 Господарського процесуального України) подана саме відповідачем.

З огляду на викладене, заява відповідача заміну сторони у справі №908/3322/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Міністерства енергетики України про заміну сторони у справі №908/3322/21 на підставі ст. 48 Господарського процесуального України.

2. Ухвала набирає законної сили у встановленому ст. 235 ГПК України порядку та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА