Court ruling № 105493539, 29.07.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2022Справа № 23/436

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (місто Київ), м. Київ

про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №23/436

у справі

за позовом Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Солом`янської районної у місті Киві державної адміністрації, м. Київ

3. Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (місто Київ), м. Київ

про визнання наказу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2005 року Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про визнання недійсним наказу Державного секретаря Міністерства оборони України від 21.07.2003 року №43 «Про затвердження Положення про управління капітального будівництва Міністерства оборони України (м. Київ)».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 року позов задоволено частково: визнано недійсним пункт 2 наказу Державного секретаря Міністерства оборони України від 21.07.2003 року №43 «Про затвердження Положення про управління капітального будівництва Міністерства оборони України (м. Київ)», визнано недійсним свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка - АОО №004456 видане Управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України державним реєстратором Солом`янської районної у місті Киві державної адміністрації, зобов`язано Солом`янську районну у місті Киві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування запису номер 10731200000004144 яким відомості про Управління капітального будівництва Міністерства оборони України включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стягнуто з Управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України 85,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2005 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 року скасовано частково та в позові відмовлено повністю та стягнуто з Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України на користь Міністерства оборони України 42,50 грн державного мита, стягнуто з Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України на користь Солом`янської районної у місті Киві державної адміністрації 42,50 державного мита та стягнуто з Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України на користь Управління капітального будівництва Міністерства оборони України 42,50 грн державного мита.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2006 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2005 року скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 року залишено без змін.

18.06.2006 року Солом`янська районна у місті Киві державна адміністрація звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення.

Ухвалою від 18.08.2006 року роз`яснено, що п. 4 рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 року у справі №23/436 підлягає виконанню державним реєстратором Солом`янської районної у місті Киві державної адміністрації шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Управління капітального будівництва Міністерства оборони України відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

25.07.2022 року Управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (місто Київ) подано до Господарського суду міста Києва заяву про зміну способу та порядку виконання рішення шляхом припинення юридичної особи - Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 08228659), у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» реорганізувавши його шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (ідентифікаційний код 24308300).

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зміну способу виконання рішення суду від 25.07.2005 в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління капітального будівництва Міністерства оборони України про зміну способу виконання рішення суду від 25.07.2005 у справі №23/436 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 09.08.22 о 12:30 год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду цієї заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ