Court ruling № 105487447, 29.07.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3270/22

1-кс/212/764/22

У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю прокурора Ширинова Р.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного адвоката Пивовар В.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділу відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Морока К.Л., погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Шириновим Р.М. подане в межах кримінального провадження №42022041630000094 від 14.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, на утриманні маючого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

встановив:

27 липня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Морока К.Л. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачається покарання у вигляді позбавленням волі, враховуючи особу підозрюваного, який офіційно непрацевлаштований, що може свідчити про ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, отже не має постійного заробітку, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний може скоювати в подальшому злочини з метою матеріального збагачення, для отримання грошових коштів для існування, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наполягав, просив задовольнити.

Захисник адвокат Пивовар В.В. та підозрюваний ОСОБА_1 просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Наголосили, що підозрюваний ОСОБА_1 є єдиним годувальником у родині та запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту поставить у скрутне матеріальне становище його родину.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №42022041630000094 від 14.06.2022 року, за правовою кваліфікацією ст. 336 КК України.

25 липня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, з довідки № 58-21062002/12050 Криворізького МУ УМВСУ в Дніпропетровській області вбачається, що 31 серпня 2021 року до суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Вказана обставина доводить наявність існування ризику вчинення підозрюваним іншого кримінальне правопорушення, а отже доводи прокурора в цій частині знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

В той же час з огляду на особу підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки зі своєю родиною та позитивну характерству за останнім місцем роботи, неофіційне працевлаштування підозрюваного, та зважуючи на не надання прокурором доказів нез`явлення підозрюваного за викликом до слідчого та/або прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке віднесені до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи вік підозрюваного, який не судимий, одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацевлаштований, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, на строк 2 місяці, з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КУРП ГУНП в Дніпропетровській області Морока К.Л. задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20-00 години до 07-00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 29 вересня 2022 року.

Ухвалу передати до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_1 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М. В. Зімін