Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
29.07.2022 Справа № 552/4082/22
Суддя Київськогорайонного судуміста ПолтавиСамсонова О.А.,розглянувши заявуКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» (61037,м.Харків,вул.Мефодіївська,11,код ЄДРПОУ31557119)про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості запослуги теплопостачанняз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківне встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківне встановлено), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено), відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, 95, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/рахунок UA503518230000002600030002313, банк одержувача ВАТ «Державний ощадний банк України, м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 20.07.2019 року по 31.07.2021 року в сумі 12292 грн. 21 коп., інфляційні втрати у сумі 3840 грн. 75 коп., 3% річних у сумі 719 грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп., а всього стягнути 17100 грн. 22 коп. (сімнадцять тисяч сто гривень двадцять дві копійки) - солідарно.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ______ 202 року
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ______ 202 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя О.А. Самсонова
The court decision No. 105484604, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/4082/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: