Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/529/22
Провадження № 3/366/721/22
П О С Т А Н О В А
25 липня 2022 р. смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
06.06.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно постанови судді Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. від 06.06.2022 року справу № 366/529/22 провадження №3/366/505/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернуто до Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.
11.07.2022 року після належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині до Іванківського районного суду Київської області з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
26.04.2022 року о 9 годині ОСОБА_1 у с.Страхолісся Вишгородського району Київської області, порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме придбав свіжо виловлену рибу без документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, загальною вагою 45 кг, а саме карась -10 кг, судак 2 кг, краснопірка 31 кг, лящ 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 014543 від 26.04.2022 р., складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку.
Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушив порядок придбання об`єктів тваринного світу.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 88-1, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсотдесять)грн.00коп. (реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя: Гончарук О.П.
The court decision No. 105477392, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 366/529/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: