Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 279/2718/22
УХВАЛА
29 липня 2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 11.07.2022 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви.
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки заявником усунені не були, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.185,ч.3 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа: Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
копія згідно з оригіналом
The court decision No. 105477174, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 279/2718/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: