ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"05" вересня 2006 р. Справа № 12/227-06
за позовом: Малого приватного виробничо-консалтингове підприємства "ІннЛог" (м. Черкаси, вул. Пушкіна, 67)
до: Казенного підприємства "Науково-виробниче об"єднання "Форт" Міністерства Внутрішніх Справ України (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 27)
про стягнення 9858,33 грн.
Суддя М. Кожухар
Секретар судового засідання О.Васільєва
Представники:
позивача - не з’явився
відповідача - Баріл О.І. –за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з відповідача 9054,72 грн. боргу за продукцію, поставлену по договору № 77 від 09.05.2003 р. та 803,61 грн. – 3% річних за несвоєчасну оплату продукції.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач у відзиві № 1496 від 27.06.2006 р. позов визнав, пояснивши, що заявлена до стягнення сума перерахована на рахунок позивача у повному обсязі після подання позову.
Наведене у відзиві на позов підтверджено підтверджено платіжними дорученнями № 578 від 14.06.2006 р., № 618 від 23.06.2006 р., № 620 від 26.06.2006 р.
Заслухавши пояснення представника відповідача, який просив провадження у справі припинити, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Добровільна сплата відповідачем суми боргу та 3% річних після подання позову стверджується матеріалами справи.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору, з віднесенням на відповідача судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки заборгованість погашено після подання позову.
Керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Казенного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 27, ідент. код 01199251) на користь Малого приватного виробничо-консалтингового підприємства «ІннЛог» (18002, м. Черкаси, вул.. Пушкіна, 67, ідент. код 21351063) 98,58 грн. витрат на оплату держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Кожухар М.С.
The court decision No. 105475, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 12/227-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: