Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 190/731/22
Провадження №1-кс/190/164/22
УХВАЛА
27 липня 2022 року м. П`ятихатки
Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022046550000032 від 08.06.2022 року,
в с т а н о в и л а :
27.07.2022 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшлоклопотанняпрокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022046550000032 від 08.06.2022 року.
Відповідно дост. 35 КПК Українислідчимсуддею визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.159,160,163КПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити провадження по справі № 190/731/22 за клопотанням прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022046550000032 від 08.06.2022 року.
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022046550000032 від 08.06.2022 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3,на 15 год. 00 хв.28 липня 2022року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, власника майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 105474792, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 190/731/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: