Decision № 105470813, 27.07.2022, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/291/22

Провадження 2-о/732/50/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., присяжних Курицької Н.Б., Миненка В.М., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі заявниці ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівської області),-

УСТАНОВИВ:

24.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над дочкою.

З поданої заяви виходить, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною та потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Ухвалою судді від 25 травня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила суд визнати її дочку ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном дочки.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання заявницею було забезпечено явку ОСОБА_2 , яка з огляду на стан її здоров`я, наявне у неї психічне захворювання, не змогла виразити свою позицію по суті заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженням в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Городня Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . (а.с. 4).

Дослідженням копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 установлено, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Городня Чернігівської області (а.с.6)

З копії рішення виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області №38 від 18.02.2003 вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , було призначено піклувальником над її дочкою ОСОБА_2 , 1978 року народження, інвалідом з дитинства І групи. (а.с.7)

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 170 судово-психіатричного експерта від 23.06.2022 установлено, що у ОСОБА_2 мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі деменції, обумовленої епілепсією ( F02.83 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 за своїм психічним станом на теперішній час позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 18-19)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд призначити ОСОБА_2 опікуна її матір ОСОБА_1 .

З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 враховуючи, що остання проживає разом із заявницею, з`ясувавши можливість заявниці ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та їй слід призначити опікуна заявницю ОСОБА_1 .

В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.39-41, 58, 60 ЦК України, ст.211,223,259,263-265,268, 293-294,295-300,354 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду визначити до 27 липня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 27.07.2022.

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні: Курицька Н.Б.

Миненко В.М.