Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення до розгляду
м. Київ
27.07.2022Справа № 910/10572/21
За заявоюГромадської спілки "Український музичний альянс"пророзподіл судових витрату справі№ 910/10572/21За позовомГромадської спілки "Український музичний альянс"доІноземного підприємства "І-АР-СІ"провиплату відрахувань (відсотків) 820 876, 57 грн Суддя Підченко Ю.О.Представники сторін:
не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10572/21 за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс" до Іноземного підприємства "І-АР-СІ" про стягнення 820 876,57 грн відрахувань.
Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 14.07.2022 позовні вимоги задоволено.
20.07.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 65 114,14 грн.
Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в загальному позовному провадженні з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Громадської спілки "Український музичний альянс" призначити на 11.08.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Повідомити учасників справи, що явка у судове засідання не є обов`язковою.
2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача-1 про ухвалення додаткового рішення.
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Підченко
The court decision No. 105458244, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/10572/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: