Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/3994/22
Провадження № 2/552/1868/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.07.2022 суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
про розірвання договору довічного утримання, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання договору довічного утримання.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що при зверненні до суду позивачем не в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У 2022 році позовна вимога майнового характеру оплачується позивачами-фізичними особами у розмірі 1% ціни позову, але не менше, ніж 992 грн.40 коп. та не більше, ніж 12405 грн., позовна вимога немайнового характеру 992 грн. 40 коп. за одну позовну вимогу.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач в своїй позовній заяві об`єднала дві позовні вимоги немайнового характеру (1 розірвання договору, 2 скасування обтяження за договором) та одну вимогу майнового характеру (застосування насідків розірвання договору, визнання права власності).
При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1000 грн., тобто судовим збором оплачено одну позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову.
Позовні вимоги немайнового характеру судовим збором не оплачені.
Тому позивачу необхідно до доплатити судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп. за дві позовні вимоги немайнового характеру (992 грн. 40 коп. х 2 = 1984 грн. 80 коп.) Квитанцію про сплату необхідно надати суду.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255
Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA628999980313141206000016714
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: «101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Київський районний суд м. Полтави(назва суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
The court decision No. 105456549, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 552/3994/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: