Court ruling № 105437590, 27.07.2022, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

27.07.2022

Справа № 150/485/16-к

Провадження №1-в/150/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання термін перебування під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання термін перебування під вартою.

Згідно поданого клопотання ОСОБА_1 , засуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 року за ч.2ст.121 КК Українидо семи років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 114» (вул. Миру, 49, с.Сказинці, Могилів-Подільський район, Вінницька область).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши дане клопотання, судом встановлено, що вказане клопотання надійшло до Чернівецького районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності та вирішення даного клопотання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання на даний час, а саме Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Положеннями п.1 ч.1ст.34 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 114» (вул. Миру, 49, с.Сказинці, Могилів-Подільський район, Вінницька область), дане клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, та враховуючи, що судовий розгляд за даним клопотанням ще не розпочато, клопотанням ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання термін перебування під вартою,направитидо Вінницького апеляційного суду для вирішення питання направлення такого за підсудністю до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання.

Керуючись ст.ст.34,372, 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання термін перебування під вартою,направитидо Вінницького апеляційного суду для вирішення питання направлення такого клопотання за підсудністю до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б.Кушнір