Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 631/866/20
Провадження № 1-кп/631/26/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2022 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши у приміщенні суду матеріали цивільного позову ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «РЕГІОНАЛЬНИЙ» ПП «ЗЛАТОДАР» І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
В С Т А Н О В И В:
Від Первомайськоїмісцевої прокуратуриХарківської областідо Нововодолазькогорайонного судуХарківської областінадійшов обвинувальнийакт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220390000240 від 29.07.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.
Через канцелярію суду надійшла позовна заява ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «РЕГІОНАЛЬНИЙ» ПП «ЗЛАТОДАР» І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
При цьому, згідно із приписами ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення цієї ухвали, передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Із аналізу тексту позову ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «РЕГІОНАЛЬНИЙ» ПП «ЗЛАТОДАР» І КОМПАНІЯ» та змісту його вимог вбачається, що зазначена заява не відповідає вимогам, викладеним у ч. 3 та ч. 4 ст. 175 ЦПК України, оскільки у позові не зазначено поштовий індекс місця проживання відповідача; відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин, позов ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «РЕГІОНАЛЬНИЙ» ПП «ЗЛАТОДАР» І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 175, 185 та ст. 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позов ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «РЕГІОНАЛЬНИЙ» ПП «ЗЛАТОДАР» І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений строк, позовну заяву буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали негайно вручити позивачу.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
СуддяІ. О. Пархоменко
The court decision No. 105437285, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 631/866/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: