Court ruling № 105427014, 25.07.2022, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/704/22

ун. № 759/1710/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваль В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової А.О.,

прокурора - Сердюка С.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Остапенка С.В.,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021105080003368 від 26.12.2021 стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2021 за № 12021105080003368 стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд поставив на обговорення питання про повернення зазначеного акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути направлений прокурору з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Проте, всупереч п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не вказана дата та місце його складання та затвердження.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, ст. 12 КК України викладено у новій редакції. Даною статтею КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень, які поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Особливості розслідування кримінальних поступків визначені главою 25 КПК України. В той же час, під час направлення обвинувального акту до суду прокурором не виконані вимоги ст. 302 КПК України, а саме відсутнє клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, хоча обвинувачена, відповідно до обвинувального акту, визнала свою винуватість та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а до обвинувального акта долучені матеріали досудового розслідування у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості. А тому, суд позбавлений можливості розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні та ці недоліки необхідно усунути під час повернення обвинувального акту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, ст.ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021105080003368 від 26.12.2021 з додатками, стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва для виконання вимог ст. 291 КПК України та для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 26.07.2022.

Суддя В.О. Коваль