Court ruling № 105426322, 26.07.2022, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1423/19

1-кп/683/61/2022

УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючоїсудді Кутасевич О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

прокурора Баклана Г.В.,

захисників Кравчука В.М., Пркоф`єва О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №12019240220000184, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12019240220000184, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 11 травня 2022 року було застосувано до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід до Мукачевського міськрайонного суду: м.Мукачево, Закарпатської області, вул. Л. Толстого, 13.

Однак привід начальником Мукачівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області виконано не було з невідомих причин.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13 червня 2022 року було повторно застосувано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Мукачевського міськрайонного суду: м.Мукачево, Закарпатської області, вул. Л. Толстого, 13.

Згідно листа заступника начальника Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 не представляється можливим, оскільки в ухвалі суду не зазначено точно адресу проживання обвинуваченого.

Прокурор та захисники Кравчук В.М., Пркоф`єв О.Л. не заперечують проти повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, його привід не виконано з невідомих причин, суд уважає за необхідно здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання приводу покласти на Мукачівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується під вартою в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» судовий розгляд також проводиться в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене,з метоюзабезпечення повногота оперативного розглядукримінального провадження,судове засіданняслід провестидистанційно врежимі відеоконференції зприміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та Мукачевського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст.323, 336, 140, 142 ч.2 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Судове засідання відкласти на 14годину 30хвилин 25серпня 2022року, яке провести дистанційно між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Державною установою «Дрогобицька виправна колонія № 40» та Мукачевським міськрайонним судом.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід до Мукачевського міськрайонного суду: м.Мукачево, Закарпатської області, вул. Л.Толстого, 13 на вказану дату.

Копію ухвали для забезпечення відеозв`язку зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області направити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , та керівнику апарату Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати службових осіб Державної установи «Дрогобицька виправнаколонія №40»та Мукачевськогоміськрайонного суду вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пам`ятки про їх процесуальні права, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити начальнику Мукачівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури Баклану Г.В.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: