Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/2833/21
Провадження № 1-кп/456/149/2022
УХВАЛА
26 липня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Панилик О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: Гаврилів Л.М., -
в с т а н о в и в :
Прокурор, заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 у зв`язку з її неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Калушському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Суд заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченої, щодо якої була винесена ухвала про примусовий привід є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченої.
Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
В судовому засіданні продовжити перерву до 15 год. 30 хв. 25 серпня 2022р..
Доставити приводом в судове засідання на 15год.30хв.25серпня 2022р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинувачену:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Калуському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. Т. Шрамко
The court decision No. 105425439, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 456/2833/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: