Court ruling № 10542021, 28.07.2010, Luhansk District Administrative Court

Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

28 липня 2010 рокуСправа № 2а-3410/09/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Фенічевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Луганську питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища, звернувши стягнення на його активи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Свердловантрацит», в якій просив стягнути податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища, звернувши стягнення на його активи.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Свердловантрацит» (ідентифікаційний код 32355669, вул. Енгельса, 1 м. Свердловськ, Луганська область) суму податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 19.11.2009 року по 12.04.2010 року в загальному розмірі 492714,46 грн. шляхом звернення на активи боржника на р/р 33113329700292 КФК 50080210 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566.

В постанові суду у резолютивній частині помилково було вказано суму податкового боргу у розмірі «492714,46 грн.», але необхідно було вказати суму податкового боргу у розмірі «29747,02 грн.».

Сторони в судове засідання зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка не змінює суті судової постанови, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища, звернувши стягнення на його активи, запис «суму податкового боргу у розмірі 492714,46 грн.» вважати «суму податкового боргу у розмірі 29747,02 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України. <Дата ><Текст >

СуддяУшаков Т.С.