Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 369/1444/19
УХВАЛА
про призначення до розгляду
25 липня 2022 року cуддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., отримавши клопотання Обухівського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2022 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_1 .
Зазначене клопотання подане з дотриманням вимог п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Отже, суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд, у який згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України викликати прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на 10 год 00 хв 03 серпня 2022 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області № 1 за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Здійснити судовий виклик прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 105409863, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/1444/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: