Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження № 366/2645/21
Справа номер № 1-кп/366/73/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючий суддя Ткаченко Ю.В., за участю секретаря Морозової Я.Р., прокурора Рула І.О., підсудних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників підсудних - адвокатів: Коротюк М.Г., Рівний Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Коротюк М.Г., в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120201100000001163 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 392,350, 376, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Коротюк М.Г., який діє в інтересах підсудного ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, - задовільнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року на мобільного телефону САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 негайно повернути особі у якої він був вилучений, та яка фактично користується цим майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 26.07.2022року.
Суддя
The court decision No. 105409762, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 366/2645/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: