Court ruling № 105408922, 26.07.2022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13390/22

Провадження № 1-кп/686/1104/22

УХВАЛА

26 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої- судді Вітушинської О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

прокурора Галайко А.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представників потерпілих: Кузняка А.А., Бернацького П.В.,

Рожика Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Тарадуди В.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні дистанційно кримінальне провадження №12022240000000149 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи повідомленими належним чином, не з`явилися.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат Рожик Є.М. просить підготовче судове засідання відкласти, так як його довіритель хоче особисто бути присутнім в судовому засіданні, однак, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду та незаконний вплив на свідків продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник заперечують щодо подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою й просять змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, а строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою - продовжити, оскільки на даний час продовжують існувати ризики на підставі яких, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний, адже ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обставини справи судом не з`ясовано, а томубільш м`якийзапобіжний захід,ніж триманняпід вартою,буде недостатнім длязабезпечення належноїпроцесуальної поведінкиобвинуваченого йсуд вважаєнеобхідним продовжитистрок триманняостанньогопід вартою, в зв`язку із чим в задоволенні його та сторони захисту клопотання слід відмовити.

Керуючисьст.ст.314,331,336КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12022240000000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.286-1 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 16 серпня 2022 року та провести суддею одноособово дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області(м.Хмельницький,вул.Пилипчука,1)та представникомпотерпілої ОСОБА_3 адвокатом БернацькимП.В.за допомогою програми «EASYCON».

Строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжити до 23 вересня 2022 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: