Court ruling № 105405686, 20.07.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

20.07.2022 Справа № 756/8865/21

Ун.№756/8865/21

Пр.№2-п/756/46/22

У Х В А Л А

20 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Кирилова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фогеля Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року позовні вимоги ТОВ «Управляюча компанія «Затишна оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза житлово-комунальні послугизадоволено та стягнуто з відповідача: 2 280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень - заборгованість до ремонтного фонду; 5 000 (п`ять тисяч) гривень - штрафу; 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень - судового збору.

05.05.2022 року представник заявника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року та заявою про перегляд заочного рішення, яку аргументує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки уся кореспонденція, яка направлялася Оболонським районним судом м. Києва за адресою вказаною у позові ( АДРЕСА_1 ) була повернута до суду без вручення. А такожпозивач не надав суду вірних даних щодо стану заборгованості, які позивачем у позові, а судом у рішенні не враховано.

Заявник в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі відповідача та його представника, та просив заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити на підставах, викладених в цій заяві.

Позивач в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_1 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року по цивільній справі №756/8865/21 у матеріалах справи відсутні. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, його посилання на докази, що не були оцінені судом мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 09.11.2021 року підлягає скасуванню.

Вказану справу згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09.11.2021 у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Фогеля Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09.11.2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 13.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Майбоженко