Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
22 липня 2022 року Р і в н е№460/14537/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор розглянувши у письмовому провадженні заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2022 позов задоволено частково.
08.07.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково не зазначено частини речення "у розмірі 9464, 00 грн та 10246,00 грн", не зважаючи на те, що у тексті описової частини такі суми виплат одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 описуються.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести до рішення виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Крім того, дослідивши виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у справі, судом встановлено, що відповідно до вимог ст.373 КАС України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, пп.6.2.3 п.6.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, у виконавчі листи перенесено резолютивну частину рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відтак, допущена у виконавчих листах помилка також підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті рішення, описку, допущену в рішенні суду від 28.03.2022 у справі №460/14537/21 таким чином:абзац третій резолютивної частини рішення доповнити словами "у розмірі 9464,00 грн та 10246,00 грн".
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 20.05.2022, а саме доповнити словами "у розмірі 9464,00 грн та 10246,00 грн".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 22 липня 2022 року
Суддя У.М. Нор
The court decision No. 105397879, Rivne District Administrative Court was adopted on 22.07.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 460/14537/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: