Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1911/22
ун. № 759/27995/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів
встановив:
До суду надійшов вказаний позов.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В. від 04.01.2022 року по зазначеній справі відкрито провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Розпорядженням від 09.05.2022 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа передана до мого провадження.
Враховуючи предмет спору, а також положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 33, 196-200 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Призначити судове засідання на 04.10.2022 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал №21.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сенько М.Ф.
The court decision No. 105394901, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/27995/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: