Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 760/18994/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.
при секретарі - Пітей О.Д.
розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» Федорченка Андрія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.
13.01.2020 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку із значною віддаленістю від місця розгляду справи.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя, враховуючи клопотання представника позивача, об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді представника позивача, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» Федорченка Андрія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 7 жовтня 2020 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду міста Одеси (вул. Балківська,33, м. Одеса, 65029) забезпечити проведення відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду міста Одеси та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 105394621, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/18994/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: