Єдиний державний реєстр судових рішень
20.07.2022 Справа № 756/7798/19
Справа № 756/7798/19
Провадження № 2/756/399/22
У Х В А Л А
20 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа
№ 756/7798/19 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою суду від 20.09.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 756/5972/19.
Враховуючи, що судове рішення у цивільній справі № 756/5972/19 набрало законної сили, суд дійшов виснову про відновлення провадження по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 09 год. 30 хв. 24 серпня 2022 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 105394601, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/7798/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: